日本弁護士連合会は、東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出について、社会的な合意を得る手続きが不十分などとして反対する意見書を岸田文雄首相らに提出した。海に流すのではなく、ほかの方法を検討するよう求めている。
意見書は、技術者や研究者らでつくる「原子力市民委員会」が、処理水をセメントや砂と混ぜて固めて保管する手法などを提案した点を重視。市民委員会へのヒアリングをしないまま海洋放出が決まったとして、「ほかの方法を検討するべきだ」と訴えた。
「儀式的な会合だった」
国は一昨年、農林水産団体や県内外の首長から意見を聞く場を7回開き、関係各省の副大臣が出席した。だが、質疑がほとんどなかったことから、意見書は「儀式的な会合だった」と批判。
「国と東電は、海洋放出という結論ありきでしか説明会を開いていない。多くの市民の声を聴き、対策に反映させる姿勢とはいえない」と強調した。
日弁連は、経済産業相や環境相、原子力規制委員長にも意見書を送った。（福地慶太郎）
朝日新聞デジタル
2022年2月15日 10時48分
日弁連っつうか、個人名で出せよ
暇な活動家が役員やってるだけで、それが所属弁護士の総意じゃねぇだろ
>>2
> 日弁連っつうか、個人名で出せよ
> 暇な活動家が役員やってるだけで、それが所属弁護士の総意じゃねぇだろ
その通り。
極一部会派が勝手に「日弁連を名乗れる」っておかしくないか？
報道の方も「日弁連〇〇会派（会員数〇〇）」と正確に報道しろよ、と。
>>2
それな
日本が大っ嫌いな日弁連
弁護士関係なくね
だが待ってほしい
ジャップは放射能大好きだし
むしろ放射能まみれのほうが隠し味的に魚介類が美味しく感じるのではないだろうか？
グローバル・スタンダードですがｗ
他の方法を検討した結果、海洋放出に決定したことが理解できないのか？
朝日新聞も日弁連もとろけそうなバカ
何より漁協の意見が何も入っていないのが大笑い
漁協が心配しているのは健康被害ではなく、風評被害
>>9
そしてその風評被害は朝日新聞を始めとするマスコミ媒体が作り出しているという
>>16
ほんそれｗ
>>9
漁協に欠けているのは良心
弁護士の知り合いで、死刑制度賛成の人知ってるよ。政治活動やめてほしいと言ってたが、あきらめムードらしい。
南鳥島まで運んで放出ってのがあったな
いまIAEA日本にいるんでしょ
是非科学的根拠を持って意見してみなよ弁護士さんらは
普通の流せよ他の国なんてﾄﾞﾊﾞﾄﾞﾊﾞ川に流してるだろ
そういや去年あたり、IAEAが汚染水処理状況をチェックしにくるって言ってたけど
あれどうなったの？
そこでIAEAが太鼓判だして「海洋放水は問題ない」って方向に持っていくものだと思ったんだが
>>102
だって現状把握もできてないし
せめて環境保護団体とかガワ作ってから言えよ
IAEAがOK出してるのになんで日弁連？
てかまだ放出してなかったのね
ま、いくら騒ごうが放出は決定しとるからね
他国でもやってる方法がなぜダメなんだろうか？
>>167
他国とは全然違う水だからじゃないかな
IAEAがいいと言っている基準に逆らうど素人日弁連どうよｗ
なんでこいつらいつも韓国と同じこと言ってんの？
なぜ日弁連が口を出してくるの？
じゃあ海洋放出してる国にも意見しろよ
なんで弁護士が？
市民を名乗る奴にまともなのがいた試しがない
海洋放出水って自然と同じ濃度なんだろ？
弁護士は太陽からの放射線を避けながら歩いてるのかな？
パヨク弁護士や朝鮮人弁護士が日弁連の役員やってるからだよ
弁護士に自治は無理なんだろうな
なんで日弁連が政府に物申すの??
福島県浜通りの人間として意見を言うよ？
海洋放出には別に反対ではない
ただし絶対に福島県以外の都道府県で流すこと
これだけはどんなことが有っても譲れない
>>425
それ違法だよ。
事故現場以外からとか。
>>425
それが筋だと思う
放射性物質は濃度規制以外にも総量規制を通常してる
今回の処理水を撒くと福一の事故前の総量規制は軽く超える(まあそんなに通常運転では放射性物質を放出しないからね)
その観点から科学的には福島以外で撒くのがリーズナブル
原発事故がチラついて日本を誇りに思ってるなんて言えないもんな
日弁連が出した文書見ると、トリチウムが生体濃縮するだの、有機物に入るから危険かも知れないとか、もう無茶苦茶なんだよ。
なんでこんな放射脳デマを平気で日弁連として言えるんだろうね
他の方法とは？
飲める水とか抜かしてた人に送れば良いのでは？
自分とこの不祥事もまともに取材出来ない奴等がなにを偉そうに意見してるんだ。
そもそも冷却水を使っているかぎり、すべての軽水炉原発でトリチウム水は24時間産生
されて排出されている。これが中性子線による放射化。韓国の原発のトリチウム濃度は、
福島の処理水より高い。
中国で開発中の溶解塩炉が実用化されれば安全な原発ができるんだけどね。まだ世界の
主流は軽水炉。
福島はIAEAの基準通りの安全性の処理水をつくり、濃度は飲料水にできるレベルのはる
か下。これに危険性があるというのは、まったく科学や論理や理性を無視したいいがかり。
韓国が理性的な判断のできない国だということはよくわかるが、弁護士も科学ではなく、
感情だけで因縁をつけたり、いいがかりをつけたりするヤクザメンタリティー。
日弁連とは論理的な話ができないよ。
>>741
弁護士なのに論理的な話が出来ないのかw
声がデカいだけの馬鹿かな？
>>741
陪審員制度がなぜあるか理解していない奴
